É legal e moral tudo aquilo que é aprovado por uma determinada maioria de pessoas. Assim é nos países com os votos nas eleições para elegerem seus presidentes, governadores e prefeitos. Assim é também com o número maior de decisões de indivíduos de um corpo de jurados para absolverem ou condenarem alguém em um processo judicial. E isso até lembra a grande verdade do conhecido provérbio popular: “A voz do povo é a voz de Deus.”
E com o título desta coluna, surge a pergunta: quem é a parte de cientistas menor que tem voz ativa na ciência, enquanto que muitos ou a maioria deles é ignorada em suas opiniões, como se eles estivessem totalmente errados? Essa parte ou parcela de cientistas que tem voz ativa ou que é levada em consideração quando se fala em ciência é, surpreendentemente, a dos materialistas que no entanto, nas estatísticas mundiais, de um modo geral, eles é que são em número menor e não maior como é o caso dos cientistas espiritualistas, entre os quais, é verdade que há muitos sem religião, como ocorre com os espiritualistas deístas, mas que, à sua própria maneira creem em Deus e que, pois, não podem ser considerados como sendo materialistas, embora, às vezes, indevida e erradamente, assim sejam vistos por muitas pessoas menos esclarecidas e apegadas a seus sectarismos religiosos. E cabe aqui lembrar que os deístas que, geralmente, ao contrário dos teístas, não têm uma religião, mas repetimos que não são materialistas. E muitos são até panteístas (crença errada de que tudo é Deus), pois que beira ao materialismo, é verdade, mas talvez, por eles, os deístas, misturarem Deus com a conhecida Causa não Causada ou a Causa Primeira de todas as causas, como afirmam, correta e sabiamente, muitos filósofos e teólogos, inclusive cristãos. E somos de opinião que todos devem ser respeitados em seu modo espiritual de crer em Deus, como ensinou o Maior dos Mestres: “Seja te dado como tu crês” (João 17: 21).
E a ciência materialista, apesar de ter um número menor de adeptos, como vimos, é considerada como se fosse a única verdadeira, pois, é consenso geral e com muita ênfase e até de modo arrogante chamar qualquer ideia ou princípio espiritualista científico de pseudocientífico, mesmo que seja de autoria de um cientista de ponta, se lhe falta o aval de alguns outros cientistas da menor e mencionada parcela deles composta de materialistas. E considerando o conteúdo abordado nessa coluna, isso não parece ser uma incoerência, pois em contra mão, se trata de valorizar mais uma minoria de cientistas materialistas a uma maioria espiritualista de cientistas!
PS: Com este colunista, José Reis Chaves, professor de português e literatura[JdRC1] aposentado, “O Espiritismo na Bíblia” na TV Mundo Maior e palestras e entrevistas em TVs (Youtube e Facebook). Seus livros estão, também, na Amazon, inclusive, os em Inglês, e a tradução da Bíblia (Novo Testamento). Contato Editora Chico Xavier. Cássia e Cléia.
Comentários
Postar um comentário